ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ

1.

Законодательная индустриализация – часть интеллектуальной индустриализации, в которую входит Россия вместе с миром. Нравится или не нравится – выпадение из процесса смертельно.

Индустриализация в первую очередь касается перевода производства из кустарного состояния в промышленное – высокоорганизованное, товарное. А кустарщина остается придворовым занятием.  

Кустарным в интеллектуальном производстве, а значит законодательном, было и остаётся частное непрофессиональное мнение, с которым носится частное лицо.

Все попытки из пятисот мнений сделать Закон закончились тем, что не осталось ни мнения, не получены Законы. Кустарность должна остаться кустарностью – на уровне сельского производства скоб. Объединять кустарные хозяйства – бессмысленно, они были и останутся кустарными. 

 

2.

Законодательная индустриализация – производство вечных законов, а не позорных времянок. 

Кустарность законодательства подтверждается исторически – сменяемостью и неприменимостью Законов. Сменился режим – «законов» нет. Период действия часто не превышает пяти-десяти лет, — если учесть смену власти и внутри режима (например, хрущевское на сталинское). Кустарщина. Это не законодательное производство – это производство блажи, записанной на бумагу. Блажь блажью и заканчивается.

 

3.

Индустриализация – есть профессионализация.

Закон – объективная закономерность, выявленная и положенная на бумагу. Это занятие сугубо профессиональное. Кустари, называемые депутатами, не обладают никакими профессиональными навыками. При этом вознаграждаются как профессионалы. И получается огромное дорогостоящее нерентабельное предприятие, призванное производить самолеты, куёт вручную кривые подковы. Тогда ожидать, что кривой кузнец создаст самолёт, просто бессмысленно. Поэтому нет смысла критиковать Госдуму за кустарщину, нужно просто начать индустриализацию Госдумы – перевод её в режим индустриального предприятия – со всеми вытекающими требованиями к организации, стратификации, рентабельности.   

 

4.

Индустриализация – есть стратификация качеств, то есть определения уровня сложности как задач, как продукции, так и специалистов. 

Кустарщина мнений – это уравниловка, эгалитарное размазывание качеств, когда сама идея качества просто исчезает. Подтверждается это тем, что мнение имеет всегда один голос. То есть даже качество мнительности никого не интересует: бред, мания (однокоренное слово) имеет одинаковый голос. Это подчеркивает абсурд ситуации.

И вообще как представляется голосование за Закон Всемирного Тяготения? Или кто-то будет против? Как это видится? Или нам нужны мнения – из-за «демократичности»: мол, все мнения должны быть представлены? Зачем заводу производить брак – только потому, что нужен демократический выбор? 

Индустриализация – ставка на качество без какого-либо выбора и права производить брак (или ненужный продукт).

Интересно то, что люди, которые говорят о праве выбора, в магазине скандалят, когда на полках лежит тухлятина. А почему, если тут демократия и право выбора? Никто не хочет выбирать тухлятину. Хорошо, а в законодательстве тухлятина – нормально? Или здесь это – выбор и это мнения, а в магазине – нет?

Индустриализация — категорическое неприятие никакого «демократического» выбора между качеством и мертвящей тухлятиной. Увы, выбор любой тухлятины – это смерть. А смерть нам не нужна.